华图·2016版陕西省公务员录用考试专用教材：申论标准预测试卷（最新版） 下载 pdf 百度网盘 epub 免费 2025 电子版 mobi 在线

　　《华图·(2016)陕西省公务员录用考试专用教材:申论标准预测试卷》着眼于申论能力的强化。寻根究底，申论毕竟是一场能力测试。做题多少并不重要，关键是从做题中学到了什么，申论能力是否得到了提升。一日做题千百道的是机器，公考真正需要的是思维。在经历本册试卷的训练后，考生要养成以下思维方式：逆向思维，要从材料中找答案。辩证思维，作答要全面、有重点。定势思维，培养稳定的申论应试能力。

《申论》标准预测试卷（科研腐败）

《申论》标准预测试卷（深化学前教育改革）

《申论》标准预测试卷（杜绝手机依赖）

《申论》标准预测试卷（城市垃圾问题）

《申论》标准预测试卷（富人村官）

《申论》标准预测试卷（构建新型邻里关系）

《申论》标准预测试卷（为官之德）

《申论》标准预测试卷（青少年暴力）

《申论》标准预测试卷（文明出行）

《申论》标准预测试卷（维护社会公平正义）

《申论》标准预测试卷（创新城市管理模式）

《申论》标准预测试卷（建设节约型社会）

《申论》标准预测试卷（传统文化热）

《申论》标准预测试卷（天气）

《申论》标准预测试卷（见义勇为问题）

暂无相关内容，正在全力查找中

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

　　6.根据近年来司法机关办理的科研腐败案件，可以发现，科研经费的流向有的是贪污进私人腰包，有的是通过劳务费流入圈内人的口袋，而更多的是通过交通费、差旅费、资料费和餐费等被挥霍。

　　《人民日报》刊登的评论文章《别让腐败捆住创新之翼》打了一个生动的比喻：一条鱼病了，是鱼的问题；生病的鱼越来越多，是水的问题。借此该文指出，科研腐败流风所及，不只造成巨大经济损失，更在于侵蚀科学精神、消解创新动力。长此以往，我们还谈什么科教兴国？拿什么回答“钱学森之问”？

　　当真正需要经费支持的项目吃不饱时，当科研人员把宝贵的时间和精力花在拉关系、跑项目、报假账上，当“科研老板”“富翁教授”越来越多时，潜心研究的科研人员就可能越来越少，有价值的科研成果从何而来？不难想象，当学者、教授把科研活动当作工具，追名逐利，连做人的基本诚信都不具备，还谈何从事科研以造福人类？当“要想获得重大项目，与其努力研究，还不如与科研管理机构和相关专家搞关系”，这样的科研经费获取模式，又怎能激发科研人员的创新激情？如此而言，科研经费的每一笔“小账”，都关系到科技进步的“大账”。

　　西安交通大学廉政研究所副所长李景平教授认为，科研管理部门要和财政、审计部门紧密配合，在科研经费入口和出口进行管理，加强经费巡视制度，不留漏洞。要通过强有力的制度规范约束，不该报销的一定不能报销，报销应在课题预算范围之内。

　　2005年，*和财政部颁布了《关于进一步加强高校科研经费管理的若干意见》；2007年，科技部发布《国家科技计划和专项经费监督管理暂行办法》；2011年，财政部、科技部发出《关于调整国家科技计划和公益性行业科研专项经费管理办法若干规定的通知》；2012年，*公布了3个关于加强高校科研经费管理、加强科研项目管理和规范高校科研行为等方面的文件。

　　虽然各种基金、项目都有相应的管理办法，但实际上对科研经费的监管还基本处于真空状态。北京市海淀区人民检察院检察官杨秋波认为，治理科研经费腐败问题，首先还得立好规矩、定好制度。从立法上看，我国目前还没有一部关于科研项目立项、审批、经费使用、监管责任的法律。

　　近年来，有不少代表和委员呼吁制定国家层面、统一的专门立法，将科研经费使用问题提上立法日程是当务之急。专家认为，立法中应规定：科研经费的立项、审批应责任连带科技管理部门负责人和课题参加评审人；科研经费的使用和监管责任应连带财务管理部门负责人和审计部门负责人；纪检监察部门依法监管科研经费的立项、审批、使用，并监管职能部门及其相关人员，出现违规违纪和科研经费腐败现象坚决予以严惩。

　　7.科技水平的提高和全要素生产率的提升当然需要科技资金的投入，但如果因为腐败而使得资金使用效率大打折扣，其后果则不言而喻。

　　科研腐败是吏治腐败的衍生品，是中国科技管理体制天然的自身缺陷使然。仅就科研经费的投入和使用而言，如何避免腐败，通过市场来运作当不失为有效之策。我们完全可以将国家投入的科研资金委托市场中介组织实施招标和监管，再通过配套的财税政策鼓励企业加大研发资金投入。特别是通过资金直接支持和政策（如税收）支持激励民营企业加大研发投入，更是当务之急。

　　据了解，在有些高校，只要申请到课题，科研人员就可获得一定比例的提成。而争取到课题后，还得向有关人员“打点”，经过层层审批，科研经费才到了具体负责实施项目的课题组手中。而有些课题组人员又通过挪用、虚报、私吞等手段侵吞科研经费，终实际用于科研项目的费用有多少，就可想而知了。早在山东省2006年度的审计报告中就发现，直接用于课题研究的费用开支仅占40.5%，而管理费用、人员经费等开支占了近六成。几年过去了，这种随意转移、挤占、挪用科研经费的现象依然存在，甚至愈演愈烈。科研经费滥用、错用和浪费，不仅在科技界造成急功近利的氛围，更可怕的是使得科研精神丧失，毁掉一批原本很有前途的科研人员。

　　科学研究一旦失去纯洁性、公信力，其后果不可小视：一方面，科研工作者的不诚信很容易在社会形成一种示范效应；另一方面，科研的失信还会对国家的科研创新形成致命打击，这也是“大师”难出的根本原因。科研领域缺乏诚信的根本原因是目前我国还没有相关的法律法规对其进行惩罚，一些存在学术腐败问题的科研人员和机构并不会因为自己的造假行为而受到严厉的惩罚。

　　美国的科研经费，有着相对严格的监管，其中人员费用约占33%，并不存在五花八门的补贴。此外，国外科研经费中，对人员工资与福利方面的支出，则要求在预算中明示并接受严格的中期检查与事后审计。在很多国家和地区，经费超过百万的科研计划都特别严格，以承担欧盟科技计划的研究人员为例，他们的经费细化到每一天的开支，比如参加学术会议是坐火车还是乘出租车，必须提前一年编制好预算，严格执行，到期不验收或者验收不合格者，取消其项目申报资格。反观我们的科研经费使用，却经常是一笔糊涂账。让科研经费透明公开，加大公众监督，迫在眉睫。

　　作答要求

　　（一）“给定资料2—3”集中列举了一些科研经费被侵占的事例，请你据此对目前侵占科研经费的惯用手法进行总结。（10分）

　　要求：全面，准确，有条理。不超过100字。

　　（二）分析“给定资料4”，请你指出导致科研经费腐败问题产生的主要原因。（15分）

　　要求：观点明确，分析合理，语言简练。不超过200字。

　　……

在线阅读地址：华图·2016版陕西省公务员录用考试专用教材：申论标准预测试卷（最新版）在线阅读

在线听书地址：华图·2016版陕西省公务员录用考试专用教材：申论标准预测试卷（最新版）在线收听

在线购买地址：华图·2016版陕西省公务员录用考试专用教材：申论标准预测试卷（最新版）在线购买

暂无原文赏析，正在全力查找中！

暂无其它内容！