Civilization and Its Discontents 9780141182360 下载 pdf 百度网盘 epub 免费 2025 电子版 mobi 在线

In what remains one of his most seminal papers, Freud considers

the incompatibility of civilisation and individual happiness, and

the tensions between the claims of society and the individual. We

all know that living in civilised groups means sacrificing a degree

of personal interest, but couldn't you argue that it in fact

creates the conditions for our happiness? Freud explores the

arguments and counter-arguments surrounding this proposition,

focusing on what he perceives to be one of society's greatest

dangers; 'civilised' sexual morality. After all, doesn't repression

of sexuality deeply affect people and compromise their chances of

happiness?

暂无相关目录，正在全力查找中！

Sigmund Freud was born in 1856 and died in exile in London in

1939. As a writer and doctor he remains one of the informing voices

of the twentieth century.

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读地址：Civilization and Its Discontents 9780141182360在线阅读

在线听书地址：Civilization and Its Discontents 9780141182360在线收听

在线购买地址：Civilization and Its Discontents 9780141182360在线购买

人们追求幸福。他们想获得幸福，并保持幸福。这种追求具有两面性：积极的目的和消极的目的。一方面，它旨在消除痛苦和不愉快；另一方面，它也旨在获得强烈的快乐感。狭义的“幸福”只与后者有关。

众所周知，决定生活目的的只是快乐原则的意图。这个原则从一开始就支配着心理器官的活动。它的功效是毋庸置疑的，但是它的意图是与整个世界（微观世界和宏观世界）相矛盾的。它根本没有实现的可能性，所有的宇宙规则都与它矛盾。p 122

最严格意义上的幸福产生于那些受到高度压抑的需要的满足（最好是突然的满足），而且在本质上，这种幸福只可能是一种暂时的现象。当快乐原则渴望的任何状况得以延续时，它就只能产生平和的满足感。我们的天性如此，强烈的享受只能在对比中获得，而无法在事物的状态中获得。（确切地说，歌德警告我们：“没有什么比连续几天的好天气更令人难以忍受了。”但这可能是一种夸张的说法。）因此，我们获得幸福的可能性已经被我们的本性限制了。

对不幸的体验则容易得多。我们受到三方面痛苦的威胁：首先，威胁来自我们的身体，它注定要衰老和消亡，而且，如果没有疼痛和焦虑这些警告信号，我们的身体甚至都无法正常运作；其次，威胁来自外部世界，它可能以强大而无情的破坏力量对我们施虐；最后，威胁来自我们与他人之间的关系。与其他任何痛苦相比，来自这最后一个方面的痛苦也许是最剧烈的。我们往往把它当做一种无端的附加物，尽管它与其他痛苦一样都是注定不可避免的。

在这些痛苦可能性的压力下，难怪人们会有以下的表现：人们习惯于降低对幸福的要求，正如快乐原则本身在受到外部世界的影响时，实际上也变成了更加节制的现实原则。人们仅仅因为脱离了不幸或者结束了苦难，就认为自己是幸福的，而且一般而言，避免痛苦的任务迫使获得快乐的任务退居次席。p 123

这种生活方式的弱点是显而易见的，否则，没有人会想到舍弃这条寻求幸福的道路去另辟他径。它的弱点在于，在爱的时候，我们对痛苦的抵御能力比任何时候都更为软弱。而一旦我们失去了所爱的对象或它对我们的爱，我们也最容易感到无比的不幸。p 130

我们曾经说过，人发现，性（生殖的）爱给他提供了最强烈的满足体验，而且这种爱实际上给他提供了一切幸福的原型，所以这种发现必定让他认识到，他应该继续沿着性关系的道路去寻求人生的幸福满足，而且他应该让生殖器的性兴奋成为生活的中心点。我们还曾继续说明，在这样做时，人就使自己非常危险地依赖于一部分外部世界，也就是依赖于他选择的恋爱对象，而且如果他遭到了对象的拒绝，或者由于不忠或死亡而失去了对象，他就会感到极度的痛苦。因为这个缘故，各个时代的哲人都曾非常郑重地警告我们，不要采取这种生活方式。但是，尽管如此，这种生活方式仍能吸引许多人。

少数人在他们的天性帮助下能沿着这条爱的道路不顾一切地找到幸福，但是，在这种情况发生以前，在爱的功能方面必然会发生深远的心理变化。这些人把自己首要珍爱的东西从被爱变成了爱别人，这样他们就使自己独立于他们对象的意愿；他们把自己的爱指向所有人，而不是个别对象，这样他们就能保护自己，不会丧失爱的对象；他们摆脱了爱的性目的，把本能改变成一种带有受抑制目的的冲动，这样他们就能避免生殖器爱造成的不确定性和失望。通过这种方式，他们自身形成了这样的状态：该状态的感觉是均衡的、稳定的、充满激情的，它和生殖器爱的激动不再有多少外部的相似之处，然而这种状态就是从生殖器爱中诞生出来的。p 155

在这里，人们忽视了自我和对象之间的区分，以及对象与对象之间的区分。我们很快就会清楚地认识到一种伦理观点的较深动机，根据这种观点，对人类和世界的博爱被认为是人类所能达到的最高境界。即使在这个讨论的早期阶段，我仍打算提出针对这个观点的两个主要反对意见。在我...

又显而易见的事情。人的进攻性向内投射（ introjected），经过了内化（ internalized）；事实上，进攻性被发送回了它的起源地一它指向了个体自己的自我。在那里，进攻性被一部分自我接管，面这部分自我则以超我（ superego）自居，从而凌驾并对立于自我的其他部分。现在、这部分自我又以良心的形式，准备采取同样严房的进攻性来反对自我，而自我本来打算在其他的、外部的个体身上满足这种进攻性。在严厉的超我和附属于超我的自我之间形成的张力，我们称其为负罪感（ sense of guilt）；它将自己表现为一种对惩罚的需要。因此，文明通过以下方式来控制个体那危险的进攻欲望：弱化或消除这种欲望，并且在个体的心灵中建立机制来监视，就像在被征服的城市里驻扎军队一样。

关于负罪感的起源，精神分析学家和心理学家的观点不一致但即便是分析学家也不容易解释这种起源。首先，如果想知道负罪感是怎样出现在人的内心，便会有一个无可争辩的答案：如果一个人做了某种他知道的“坏事”时，就有负罪感（度诚的人称之为“有罪的”）。但是我们接着会发现，这个答案其实没有说明什么。也许，在犹豫一番后，我们会补充说，即使一个人实际上没有做坏事，只是意识到了内心有干坏事的意图，他也会认为自己有负罪感；人们就会问，为什么要把这种意图等同于行动？但是，这两种情况都有这样的先决条件：人已经认识到坏事是应受遣责的，是某种不能做的事。这种判断是如何得到呢？我们可以否认有一种原

人类对宏大的宇宙规律的观察，不仅为人类提供了一种把秩序引人生活的模式，也为人类提供了这种做法的最初出发点。秩序是一种强迫性的重复，当一条规律被一劳永逸地确定下来，秩序就决定了做事的时间、地点和方式；于是在相似的情况下，人们就不会犹像不决了。秩序的益处不可辩驳，它使人们能最大限度地利用时空，同时又能保存他们的心理力量。

至于第三个根源，即造成痛苦的社会根源，我们的态度是不同的。我们根本不承认这个根源；相反，我们无法理解为什么我们自己制定的规则无法保护每个人，无法造福每个人。但是，当我们考虑到恰恰在这个避免痛苦的领域里，我们是多么不成功时，我们就开始怀疑，在这个失败之后也隐藏着一部分不可征服的自然——这一次，自然是指我们自己的心理本性的一部分。

That everything is somehow preserved and that in suitable circumstances it can once more be brought to light.

The same space cannot have two different contents

The assumption that everything past is preserved holds good even in mental life only on condition that the organ of the mind has remained intact and that its tissues have not been damaged by trauma or inflammation. But destructive influences which can be compared to causes of illness like these are never lacking in the history of a city, even if it has had a less chequered past than Rome, and even if, like London, it has hardly ever suffered from the visitations of an enemy

书籍介绍

In what remains one of his most seminal papers, Freud considers the incompatibility of civilisation and individual happiness, and the tensions between the claims of society and the individual. We all know that living in civilised groups means sacrificing a degree of personal interest, but couldn't you argue that it in fact creates the conditions for our happiness? Freud explores the arguments and counter-arguments surrounding this proposition, focusing on what he perceives to be one of society's greatest dangers; 'civilised' sexual morality. After all, doesn't repression of sexuality deeply affect people and compromise their chances of happiness?