点击选择搜索分类
阅界奇趣园 -2011-2012辽宁省公务员录用考试专用教材-申论历年真题及华图名师详解

2011-2012辽宁省公务员录用考试专用教材-申论历年真题及华图名师详解 下载 pdf 百度网盘 epub 免费 2025 电子版 mobi 在线

2011-2012辽宁省公务员录用考试专用教材-申论历年真题及华图名师详解精美图片

2011-2012辽宁省公务员录用考试专用教材-申论历年真题及华图名师详解电子书下载地址

》2011-2012辽宁省公务员录用考试专用教材-申论历年真题及华图名师详解电子书籍版权问题 请点击这里查看《

2011-2012辽宁省公务员录用考试专用教材-申论历年真题及华图名师详解书籍详细信息

  • ISBN：9787205069308
  • 作者：暂无作者
  • 出版社：暂无出版社
  • 出版时间：2010-12
  • 页数：76
  • 价格：14.30
  • 纸张：胶版纸
  • 装帧：袋装
  • 开本：8开
  • 语言：未知
  • 丛书：暂无丛书
  • TAG：暂无
  • 豆瓣评分：暂无豆瓣评分
  • 豆瓣短评：点击查看
  • 豆瓣讨论：点击查看
  • 豆瓣目录：点击查看
  • 读书笔记：点击查看
  • 原文摘录：点击查看

内容简介：

公务员考试向来被称为“天下考”，竞争之激烈、录取之严格可想而知。如何能在如此激烈的竞争中胜出呢?当然首先是各科均不能偏废。然而很多考生之所以与公职梦想失之交臂，就在于申论一科偏弱，以致影响了整体成绩。这是很可惜的。

为了帮助备考辽宁公考的广大考生打好申论基础，提高申论作答能力，华图教育精心打造了这本辽宁省申论历年真题，为申论偏弱的考生雪中送炭，使申论一般的考生出类拔萃，让申论不错的考生锦上添花。

真题是公务员考试庞杂的备考资料里一面不倒的旗帜。任何预测试卷、模拟试卷都是从历年的公务员考试真题脱胎而来，或者完全复制真题的命题模式，或者根据历年真题的走向趋势有所变化、与时俱进。但是万变不离其宗，作为各种预测试卷、模拟试卷纷纷研究、模仿的对象，可以毫不夸张地说：真题才是硬道理。

华图教育的申论命题专家从来就重视申论真题的研究、探讨，所编著的预测试卷、模拟试卷坚持从真题出发，但并不拘泥于某一年的真题；而是通过对历年真题的深刻把握，根据其趋势、走向编著出有所变化、与时俱进的练习试卷。反过来，无数次地揣摩真题、反复地研究真题，综合考察历年真题的变化规律，包括命题的走向，材料主题的选择，材料内容的搭配、排列，题量的增减，题型的设置，等等，可以说，我们的专家几乎已经吃透了真题，对历年真题如数家珍、了如指掌。在此基础上，专家们编著了此书，精心搜罗、选取了辽宁省近两年*的3套真题，字斟句酌地编写了题后的参考答案，相信能给考生以启发；同时，试卷还附录了2010年各地*的真题，以供考生参考和练习之用。

为了能使考生更好地利用本书，使本书物尽其用，也使考生学有所得，下面我们提供一些本书的使用技巧，以供考生参考：

(一)全真模拟，严格要求。所谓“全真模拟”，一方面，我们的真题试卷，不仅给定材料“真”，连“注意事项”都求“真”，力求给大家营造临场考试的氛围。考生次做试卷时，不仅要严格按照“申论要求”作答，而且还要严格按照申论考试所要求的作答时间、书写位置、文具的使用等进行作答，以提高自身的临场心理素质，增强申论作答的稳定性，以免考试中因为其他干扰因素而失利。

(二)温故知新，善于总结。真题是难得的练习资料，不能做完一遍就丢在角落里，而是要做熟翻烂。这种复习方法往往会有意想不到的效果，不仅可以加深考生对相关知识的印象，更能提高考生的申论应试能力。申论是一种能力考试，重要的是提高申论作答能力，而不是比别人多做几套题。

书籍目录：

2010年9月全国联考《申论》试卷

2010年4月全国联考《申论》试卷

2009年辽宁省公务员录用考试《申论》试卷

2010年北京市上半年公务员录用考试《申论》试卷

2010年上海市公务员录用考试《申论》试卷

2010年江西省公务员录用考试《申论》试卷

2010年广东省公务员录用考试《申论》试卷

2010年广州市公务员录用考试《申论》试卷

2010年浙江省公务员录用考试《申论》试卷

2010年安徽省公务员录用考试《申论》(A类)试卷

2010年吉林省公务员录用考试《申论》甲级试卷

2010年吉林省公务员录用考试《申论》乙级试卷

2010年中央、国家机关公务员录用考试(市地以下)《申论》试卷

2009年山东省公务员录用考试《申论》试卷

2009年黑龙江省公务员录用考试《申论》A类试卷

参考答案

　2010年9月全国联考《申论》试卷

　2010年4月全国联考《申论》试卷

　2009年辽宁省公务员录用考试《申论》试卷

　2010年北京市上半年公务员录用考试《申论》试卷

　2010年上海市公务员录用考试《申论》试卷

　2010年江西省公务员录用考试《申论》试卷

　2010年广东省公务员录用考试《申论》试卷

　2010年广州市公务员录用考试《申论》试卷

　2010年浙江省公务员录用考试《申论》试卷

　2010年安徽省公务员录用考试《申论》(A类)试卷

　2010年吉林省公务员录用考试《申论》甲级试卷

　2010年吉林省公务员录用考试《申论》乙级试卷

　2010年中央、国家机关公务员录用考试(市地以下)《申论》试卷

　2009年山东省公务员录用考试《申论》试卷

　2009年黑龙江省公务员录用考试《申论》A类试卷

作者介绍：

暂无相关内容，正在全力查找中

出版社信息：

暂无出版社相关信息，正在全力查找中！

书籍摘录：

暂无相关书籍摘录，正在全力查找中！

在线阅读/听书/购买/PDF下载地址：

在线阅读地址：2011-2012辽宁省公务员录用考试专用教材-申论历年真题及华图名师详解在线阅读

在线听书地址：2011-2012辽宁省公务员录用考试专用教材-申论历年真题及华图名师详解在线收听

在线购买地址：2011-2012辽宁省公务员录用考试专用教材-申论历年真题及华图名师详解在线购买

原文赏析：

暂无原文赏析，正在全力查找中！

其它内容：

书籍介绍

《2011-2012辽宁省公务员录用考试专用教材·申论历年真题及华图名师详解》选取当下比较热门的话题，以新近发生的事例或提出的理论为依托，涵盖了政治、经济、社会、文化、生态等各方面内容，以2010年辽宁省申论真题为蓝本，众位申论考试专家集思广益、认真推敲，精心组织命题，并选取最优秀的参考答案以供考生借鉴参考。本套试卷时效性强、针对性强，集系统性与实用性于一身。为了能使本套试卷更大地发挥作用，使考生的能力得到更有效的巩固和提高。

书籍真实打分

  • 故事情节：9分

  • 人物塑造：4分

  • 主题深度：8分

  • 文字风格：3分

  • 语言运用：6分

  • 文笔流畅：5分

  • 思想传递：9分

  • 知识深度：6分

  • 知识广度：3分

  • 实用性：3分

  • 章节划分：4分

  • 结构布局：5分

  • 新颖与独特：6分

  • 情感共鸣：7分

  • 引人入胜：9分

  • 现实相关：3分

  • 沉浸感：8分

  • 事实准确性：8分

  • 文化贡献：9分

网站评分

  • 书籍多样性：4分

  • 书籍信息完全性：8分

  • 网站更新速度：7分

  • 使用便利性：3分

  • 书籍清晰度：5分

  • 书籍格式兼容性：6分

  • 是否包含广告：3分

  • 加载速度：9分

  • 安全性：5分

  • 稳定性：3分

  • 搜索功能：8分

  • 下载便捷性：4分

下载点评

  • 无广告(639+)
  • 愉快的找书体验(107+)
  • 下载快(633+)
  • 中评(617+)
  • 超值(393+)
  • 值得购买(375+)

下载评价

  • 网友 居***南：

    请问，能在线转换格式吗？

  • 网友 方***旋：

    真的很好，里面很多小说都能搜到，但就是收费的太多了

  • 网友 孙***夏：

    中评，比上不足比下有余

  • 网友 权***颜：

    下载地址、格式选择、下载方式都还挺多的

  • 网友 曹***雯：

    为什么许多书都找不到？

  • 网友 扈***洁：

    还不错啊，挺好

  • 网友 薛***玉：

    就是我想要的！！！

  • 网友 冯***丽：

    卡的不行啊

  • 网友 索***宸：

    书的质量很好。资源多

  • 网友 冯***卉：

    听说内置一千多万的书籍，不知道真假的

  • 网友 蓬***之：

    好棒good

  • 网友 习***蓉：

    品相完美

  • 网友 詹***萍：

    好评的，这是自己一直选择的下载书的网站

喜欢"2011-2012辽宁省公务员录用考试专用教材-申论历年真题及华图名师详解"的人也看了

2011-2012辽宁省公务员录用考试专用教材-申论历年真题及华图名师详解分类索引数据信息

ISBN：9787205069308
出版社：暂无出版社
出版日期：2010-12
作者：暂无作者
TAGS：暂无
随机推荐

© 2009-2025 阅界奇趣园 京ICP备2024085379号

免责声明：本站数据来自互联网公开的数据索引，如果侵犯了您的版权，请点击这里联系删除
对于本站页面标记为“广告、ad” 或非本站域名的链接内容不受本站管控，请自行辨别内容真实性/合法性，本站对此类信息或者链接内容的真实性/合法性不负责任。